Как Узнать Психопата?

Есть ли характерные черты психопата? Как узнать психопата и увидеть его манипуляции, чтобы сохранить свои границы. В статье приведен текст из домашнего задания нашей студентки курса Профайлер-верификатор. В нем отлично показаны основные особенности поведения психопатов.

ПРИМЕР ОБЩЕНИЯ С ПСИХОПАТОМ 

При изучении опросника с критериями психопатов, в моей голове сразу вышел образ человека, подходящего под определение психопата. Им являлся мой первый руководитель. Не имея тогда знаний об этой категории людей, я не могла его правильно охарактеризовать, но интуитивно я всегда понимала, что с ним что-то не так, он не такой, как другие. Я не буду перечислять все критерии опросника, перечислю основное, с приведением примеров в его поведении.

Итак, при первой встрече он был очень милым, обаятельным, очаровывающим, учтивым можно привести много эпитетов, описывающих его обаяние. Но первое, что меня насторожило, это его взгляд.

Обычно, когда человек выражает эмоции радости знакомству, от приятной беседы, то эмоции на его лице доброжелательны, и соответствуют контексту, глаза «улыбаются», появляются морщинки возле глаз. (Хочется указать AU, имея уже знания об этом, но так как я описываю свой прошлый опыт, стараюсь описать свои ощущения обывательским языком). Здесь я встретилась с холодным, испепеляющим взглядом, в глазах «читалось» доминирование, превосходство, злость, ненависть – он очень тщательно меня изучал.

При всем при этом он пытался улыбаться и очаровать меня!

Проработав несколько месяцев, я начала замечать довольно странные для меня вещи.

Так как наш коллектив в основном состоял из молодых девушек (женщин), некоторые из нас имели свои семьи, он очень сильно контролировал нас, в некоторых моментах это доходило до абсурда. Он мог позвонить в любое время суток, в нерабочее, отпускное время, и задавал вопросы, где мы и с кем. Манипулируя нами в разговоре, что у него есть другая информация, – ему было важно знать о нас всё. Он был одержим контролем!

В рабочее время, он стоял под дверью и слушал, о чем мы говорим друг с другом, или по телефону. Аргументом, в качестве своей защиты, у него являлась «забота» о нашем моральном облике, поведении, так как он как руководитель, несет за нас ответственность. Мы никогда не знали, когда он приедет на работу, хотя его рабочее время и должностные обязанности предполагали практически всегда находиться на рабочем месте.

Он мог приехать в любой момент, и поочередно нас вызывал в свой кабинет, устраивая фактически разговоры ни о чем.

Морализаторствовал; обвинял во всем (морализаторство – один из признаков, как узнать психопата – прим.авт); мог задать каждой один и тот же вопрос о проделанной работе за день, ища несостыковки по времени, месту нахождения нас на рабочем месте), либо он приезжал под конец рабочего дня, не отпускал нас с работы, придумывая различные указания, данные ему вышестоящим руководством о том, что личный состав должен находится на своих рабочих местах.

Он создавал бесконечные интриги, постоянно лгал, манипулировал, один словом устраивал такие «многоходовки», получая от этого удовольствие, и практически всегда выходил «сухим из воды». Неопытных сотрудников, с целью получения материальной выгоды для себя, подводил под уголовное преследование, ответственность за свои действия он разумеется не нес (это же сделал не он, а его подчиненный). Он никогда «не держал слово», был виноват кто-то другой, но не он.

Как специалист, он абсолютно ничего не понимал в юриспруденции. Возложенные на него обязанности руководителя выполняли мы, подчиненные, и всегда с помощью манипуляций с его стороны.

Он настолько вселял в нас чувство вины и стыда, подкрепляя это опять же манипуляциями, что, не выполнив что-то, мы боялись, что он предпримет более серьезные меры воздействия на нас. Для него было важно, как он выглядел в глазах вышестоящего руководства, он был в центре внимания, его ставили в пример, потому как наше отделение показывало достаточно неплохие результаты деятельности.

Особо примечательным для меня стали события, происходящие в его личной семейной жизни.

Так случилось, что из жизни поочередно ушли его мать и отец, они болели. При этом, он не предпринимал никаких действий, чтобы им помочь. Он использовал их болезнь, как причину отсутствия на рабочем месте, не более того. Я и мои другие коллеги не видели в нем чувство скорби, утраты близких ему людей, вообще никаких эмоций…

Но как только рядом с ним появлялся человек, перед которым ему важно и нужно было продемонстрировать эти эмоции, он великолепно с этим справлялся.

Из близких родственников у него осталась бабушка, которая постоянно жила, в прямом смысле этого слова, в больницах, а ее квартиру он сдавал, получая материальную выгоду. Жену он тоже терроризировал, применял кроме психологического и физическое насилие.

Я постаралась своими словами достаточно кратко описать критерии одного из ярких примеров психопата, с которым мне приходилось общаться достаточно длительное время. Пример не один, по долгу службы были и другие, но они находились в другом, процессуальном статусе, и в силу служебных обязанностей, мои отношения строились с ними иначе. И теперь хочу рассказать, что же мне дал этот опыт, и как я его применяла, потому что это тесно связано с теми уроками и заданиями к ним, которые я решила описать в одном большом эссе.

Так как мне нравилась моя работа, и процесс, который я выполняла практически ежедневно, передо мной встал вопрос:

Первое, что я для себя поняла – я должна убрать эмоции.

Сейчас мне самой в это сложно поверить, и с улыбкой вспоминаю, но мне было жалко всех наркоманов, проституток, и некоторых других личностей. Также я отчетливо понимала, что мой руководитель, и особо асоциальные личности, совершившие тяжкие преступления, манипулируют моим чувством страха перед ними.

Не могу сказать, что это получилось сразу, но я с успехом внедряла это в свою повседневную жизнь. Со временем этот навык получилось использовать автоматически, при необходимости.

Второе – я научилась манипулировать.

К сожалению, без манипуляций справиться с моей работой было весьма затруднительно, как в общении с коллегами, так и с другими людьми, с которыми по воле случая приходилось коммуницировать. И, пожалуй, в этот же пункт отнесу и вопросы, которые давались в качестве домашнего задания к уроку: «А мне это зачем? Что я получу взамен? Я их формулировала немного иначе:

К потребности задавать такие вопросы и вести себя подобающим образом привели ситуации, связанные с большой рабочей нагрузкой. К тому моменту я набралась достаточного опыта работы, знала все механизмы и процессы, была на хорошем счету как специалист. Все это позволило мне обладать определенным авторитетом в коллективе, и, естественно, меня пытались нагрузить сверх нормы.

В начале мои оппоненты были возмущены. На их взгляд это было бестактным поведением (мы же тут все делаем одну работу), появлялись недовольства, иногда интриги.

Я настаивала на своем, приводя весомые аргументы, и в конечном счете все выходило в мою пользу. В последующем, обращаясь с просьбой ко мне, и зная мою реакцию, уже заранее было приготовлено предложение (альтернатива). Хочу отметить, когда использовала этот прием впервые, было волнительно, тревожно, но в дальнейшем с каждым разом происходило как само собой разумеющееся. Очень много людей, с которыми я общалась, «отпадали» сами из коммуникации со мной.

Третий – очень важный момент на мой взгляд, – я стала очень наблюдательна, подозрительна. 

Наблюдая за человеком, как он говорит, что он говорит, с какой интонацией, я понимала, как стоит с ним разговаривать мне. Не имея понятийного аппарата было несколько сложно, так как анализ происходил на уровне интуиции и фактов, которыми я располагала, а иногда и собирала. Но все это помогало сделать достаточно точный вывод о человеке, о его поступках. Иногда мой муж шутил, что я становлюсь параноиком, если на чем-то зацикливаюсь, и не успокоюсь, пока не узнаю истину, права я или нет в своих наблюдениях и подозрениях)

Отношения с моим руководителем стали складываться иначе.

Видя во мне трансформацию, он стал реже со мной контактировать. А потом и вовсе перестал ко мне обращаться (просил это делать своего заместителя), так как находил других «жертв». Были случаи, когда я соглашалась выполнить его указание, но делала это по-своему, не в ущерб себе.

Подытоживая все вышесказанное:

Хочу отметить, что применение того небольшого набора инструментов (методов), которые я выделила из своего опыта, оказало мне огромную помощь в построении коммуникации, «коррекции» моего поведения с различными типами личности. Но у этого всего была и «обратная сторона медали», порой было очень тяжело выйти из «образа». Это влекло за собой неэкологичные отношения с близкими мне людьми.

Понимая это, я училась применять эти навыки только в конкретном месте и при конкретных обстоятельствах.

Было очень интересно и познавательно узнать о других инструментах из лекций. И не менее интересно будет внедрить их в коммуникацию, овладеть ими и посмотреть, как это будет работать. Обязательно поделюсь своими наблюдениями и опытом, полученным из таких коммуникаций, с Вами.”

ВИДЕО ИЗ КЛУБА ПО ПРОФАЙЛИНГУ ПРО ПСИХОПАТОВ

ПОЧЕМУ ВАЖНО ОПРЕДЕЛИТЬ ПСИХОПАТА?

Если вы внимательно прочли эссе моей студентки, то увидели, что психопаты безэмоциональны, лживы, манипулируют, как дышат, действуют исключительно в своих интересах, беспринципны и хитры.

Это не медицинская статья. И здесь я не ставлю медицинских диагнозов по МКБ-10. 

Однако, работая в профайлинге и детекции лжи вот уже 30 лет, я немало работал с психопатами. Проводил проверки и по кражам в особо крупных, и по убийствам, и по педофилии. Это не значит, что все психопаты – преступники. Есть вполне социально адаптированные, занимающие высокие посты, владеющие бизнесом…

Отвечая на вопрос:

Если психопат сидит у вас на полиграфе, то да. Даже при самых стрессовых вопросах у него все реакции будут в норме. Кроме одной – если вы сделали все правильно – то реакция будет на нижнем дыхании – это животный страх, отвечающий за выживание.

Если возьмем обычную жизнь, то…

1. “Ловите” неконгруэнтность. Профайлерам этот термин и такое поведение хорошо знакомы. Когда вы видите рассогласованность поведения и эмоций. Психопаты эмоции не испытывают, они их “играют”. Выживая среди обычных людей, просто учатся этому со временем. Но даже хорошо отыгранные эмоции можно отличить от живых. Учитесь калибровать.

Подробнее о конгруэнтном и неконгруэнтном поведении читайте в статье: “Конгруэнтное поведение”.

2. И еще – что бы ни случилось – у психопата будет виноват кто угодно, кроме него. Вам будут встраивать чувства вины, стыда, неполноценности. Весь набор паттернов Боевого НЛП. Если вы не знакомы с этой моделью, читайте книгу “Боевое НЛП” (познакомиться с этой и другими моими книгами можно на странице книг) или приходите на курс “Абьюз – остаться в живых”.

НАУЧИТЬСЯ ЗАЩИЩАТЬСЯ

Посмотрим на ситуацию героини эссе – к ее жизни применим принцип:

Но такой метод – опасен. Так как психопат может не только забрать ваши материальные и психологические ресурсы, но и жизнь. Как в нашумевшем недавнем случае убийства женщины ее мужем – бывшем министром экономики Казахстана Бишамбаевым.

КАК УЖИВАТЬСЯ С ПСИХОПАТОМ?

– Можно ли с ними уживаться без последствий для психики и здоровья?

С моей точки зрения – нет. Если только у вас не стальные нервы. В моей практике психопат, разводясь с женой, вытаскивал подушку из-под головы спящего ребенка. И это самое безобидное из их мелочных замашек…

Желаю вам жить в мире с собой и окружающими людьми, никогда не встречаться с психопатами. А если уж встретили, то быть готовыми распознать их и уметь защитить себя.

НАУЧИТЬСЯ ЗАЩИЩАТЬСЯ