1 сезон “Обмани меня”, 2-я серия “Моральное оправдание”
Доктор Лайтман и Торрес, герои “Обмани меня”, ищут правду в окружении девушки-солдата американской армии, которая заявила что её изнасиловал командир. Доктор Фостер и Локер расследуют слухи о том, что игрок баскетбольной команды колледжа взял взятку.
Разбираемся в 1-й статье:
- Эпизод 1. Можно ли обмануть полиграф?
- Два ложных допущения полиграфа
- Полиграф – прибор, а не “детектор лжи”
- Когнитивная сложность – ключ к пониманию лжи
- Эпизод со страусиным яйцом
- Эпизод 2. Отступление по сагиттали – признак стресса
- Проверочный вопрос, как детонатор правды
- Психологическое пространство как карта истины
- Сагитталь — координата обладания
- Барьерные жесты — вторая линия защиты
- Почему это работает?
Эпизод 1. Можно ли обмануть полиграф?
В первом сезоне сериала “Обмани меня” есть удивительный эпизод, который заставляет задуматься о природе лжи и способах её обнаружения. Речь идет о сцене со страусиным яйцом и полиграфом, которая красноречиво демонстрирует ограниченность технического подхода к детекции лжи.
ДАВАЙТЕ РАЗБИРАТЬСЯ
В этом эпизоде главный герой, прототипом которого является Пол Экман, демонстрирует, как легко обмануть полиграф – устройство, которое многие считают “детектором лжи”. Лайтман (герой сериала) показывает, что эмоциональное возбуждение, фиксируемое полиграфом, не равно лжи, и что прибор реагирует на физиологические проявления, а не на сам факт обмана. Страусиное яйцо становится метафорой этой идеи.
Когда-то мне повезло…
Я глубоко изучал теории Пола Экмана, и его критика полиграфа не просто научная позиция – это результат десятилетий наблюдений и исследований.
Экман, один из ведущих специалистов по эмоциям и детекции лжи, последовательно критиковал полиграф за его фундаментальные методологические ошибки.
Кстати, это не первая статья, посвященная данной теме. Читайте статьи серии по ссылкам:
Два ложных допущения полиграфа
Первое, на что указывал Экман: эмоциональное возбуждение не равно лжи. Полиграф измеряет физиологические реакции – пульс, давление, дыхание, кожно-гальваническую реакцию. Но эти показатели могут изменяться по множеству причин, не связанных с ложью:
– Страх перед самой процедурой.
– Волнение из-за обвинений.
– Беспокойство о возможных последствиях.
– Естественная тревожность человека.
– Реакция на формулировку вопроса.
Второе заблуждение Экман назвал “Ошибкой Отелло”. Вспомним сцену из шекспировского “Отелло”, где главный герой ошибочно принимает страх Дездемоны перед его гневом за признак её неверности. В сериале “Обмани меня” этот момент показан великолепно: главный герой демонстрирует, как можно манипулировать своими физиологическими реакциями и, следовательно, показаниями полиграфа. Он использует сексуальное возбуждение для искажения результатов теста.
Полиграф – прибор, а не “детектор лжи”
Я не буду вас убеждать, что полиграф бесполезен. Нет, это инструмент, и в руках опытного специалиста он может дать дополнительную информацию. Мне часто задают вопрос: “А можно ли обмануть полиграф?”. Я отвечаю: “Можно ли обмануть рентгеновский аппарат или осциллограф?”. Конечно, нет. Эти приборы просто фиксируют определённые физические параметры.
То же самое и с полиграфом – это плата с проводами и пружинками, которая не “обнаруживает ложь”, а лишь регистрирует физиологические изменения.
В реальной практике идет постоянное соревнование между полиграфологом и опрашиваемым лицом. Опытный полиграфолог знает об ограничениях прибора и дополняет его наблюдениями за поведением, микро выражениями и речью испытуемого.
Когнитивная сложность – ключ к пониманию лжи
Здесь мы подходим к концепции, которая выводит детекцию лжи на принципиально новый уровень – идее когнитивной сложности, разработанной Джорджем А. Келли. Эта теория предполагает, что люди воспринимают и интерпретируют мир через индивидуальные когнитивные конструкты – своеобразные “фильтры”, через которые они обрабатывают информацию.
В контексте детекции лжи когнитивная сложность играет решающую роль по нескольким причинам:
1. Ложь требует когнитивных усилий. Когда человек лжет, ему приходится одновременно:
– Помнить правду.
– Конструировать ложную историю.
– Следить за согласованностью этой истории.
– Контролировать свои эмоции.
– Наблюдать за реакцией собеседника.
2. Эта множественность задач создает когнитивную нагрузку, которая проявляется в поведении.
В сериале “Обмани меня” мы видим, как главный герой фактически анализирует не просто внешние признаки лжи, а когнитивные процессы, стоящие за ними. Он пытается понять, как человек мыслит, какие конструкты использует и как эти конструкты влияют на его поведение при обмане.
ЭПИЗОД СО СТРАУСИНЫМ ЯЙЦОМ
из сериала “Обмани меня” великолепно иллюстрирует главную мысль: технические средства не могут заменить глубокого понимания человеческой психологии. Полиграф, как и любой другой прибор, – это лишь инструмент, эффективность которого зависит от квалификации пользователя.
Настоящий мастер детекции лжи опирается не на показания приборов, а на глубокое понимание когнитивных процессов, эмоциональных реакций и поведенческих паттернов. Он видит не просто отклонение стрелки на графике, а целостную картину человеческого поведения.
И тогда, как говорят и Экман, и ваш покорный слуга, мы сможем предсказать поведение человека настолько, насколько будем владеть глубокими знаниями в области детекции лжи и понимания когнитивной сложности личности.
Эпизод 2. Отступление по сагиттали – признак стресса
Проверочный вопрос, как детонатор правды
В очередном эпизоде сериала “Обмани меня” мы наблюдаем интереснейший психологический момент, который большинство зрителей упускает из виду. Один из героев задает своему оппоненту проверочный вопрос о возврате инвестиций. На первый взгляд, ничего особенного — обычный вопрос в деловом разговоре. Но для специалиста по детекции лжи этот момент становится ключевым.
ЧТО ТАКОЕ ПРОВЕРОЧНЫЙ ВОПРОС?
Одно из определения проверочного вопроса звучит так:
А что происходит в ответ? Наш герой уверенно произносит: “Да, конечно, я верну все инвестиции!”. Но в этот самый момент его тело совершает два критически важных движения — он делает шаг назад и скрещивает руки на груди.
Психологическое пространство как карта истины
Представьте, что вокруг каждого из нас существует невидимое психологическое поле. Это поле имеет свои координаты и измерения. И движение в этом поле всегда значимо.
Горизонталь (слева направо) связана со временной шкалой и отношением к прошлому и будущему. Вертикаль (вверх-вниз) отражает статус, самооценку и доминирование. Сагитталь (вперед-назад) показывает наше истинное отношение к предмету разговора — принятие или отвержение, правду или ложь.
Когда мы анализируем поведение человека, мы должны обращать внимание не только на то, что он говорит, но и на то, куда движется его тело в пространстве. Особенно в момент ответа на проверочные вопросы.
Если собеседник одновременно утверждает что-то и отклоняется назад — перед нами классический случай рассогласования вербального и невербального поведения. И в этом конфликте правду почти всегда говорит тело, а не слова.
Сагитталь — координата обладания
Одна из ключевых координат этого пространства — сагитталь, ось «вперед-назад». Эта координата имеет глубокое психологическое значение, связанное с обладанием, приближением к желаемому или отступлением, страхом.
Когда человек говорит правду, особенно о чем-то, что ему действительно важно и близко, его тело бессознательно подается вперед. Это древний, эволюционно закрепленный паттерн — мы тянемся к тому, что считаем ценным и истинным. Мы буквально телом выражаем свою готовность приблизиться к предмету разговора.
А ЧТО ПРОИСХОДИТ КОГДА МЫ ЛЖЕМ?
Наше тело предает нас, отступая назад. Это не просто случайное движение — это глубинный психологический механизм дистанцирования от опасности. Как если бы на бессознательном уровне мы пытались увеличить расстояние между собой и тем, что может нас травмировать.
В нашем эпизоде герой говорит “да”, но его тело кричит “нет”. Шаг назад по сагиттали в момент проверочного вопроса — это бессознательная попытка отдалиться от неправды, которую он произносит.
Барьерные жесты — вторая линия защиты
Но движение назад — это только полдела. Вторая часть невербального “признания” — скрещивание рук на груди. Это классический барьерный жест, психологическая защита, которую мы выставляем, когда чувствуем угрозу или дискомфорт.
Зачем нужен этот барьер?
Дело в том, что ложь создает внутренний конфликт. Наше сознание говорит одно, а бессознательное знает правду. Этот конфликт порождает психологический дискомфорт, и тело автоматически пытается защититься, создавая физический барьер между собой и источником дискомфорта.
Почему это работает?
Невербальные проявления сложнее контролировать, чем слова. Мы можем подготовить ложный ответ, но наше тело будет действовать по древним, эволюционно закрепленным программам. Именно поэтому опытные переговорщики и специалисты по детекции лжи уделяют такое внимание языку тела.
В нашем примере из сериала герой мог долго готовиться к вопросу об инвестициях, мог продумать убедительный ответ, но не смог предотвратить бессознательную реакцию отступления в момент лжи.
И ЭТО ВЫДАЛО ЕГО С ГОЛОВОЙ!
Это наблюдение имеет огромное практическое значение для переговоров, допросов, деловых встреч и даже повседневного общения. Научившись замечать движения по сагиттали в момент ответов на значимые вопросы, вы получите доступ к скрытой информации, которую собеседник предпочел бы утаить.
Но помните: один признак никогда не бывает абсолютным доказательством. Только комплекс признаков, соответствующий контексту, может дать надежную основу для выводов!
И все же, когда вы видите, как человек, утверждая свою готовность что-то сделать, одновременно отступает назад и закрывается — будьте начеку. Велика вероятность, что в этот момент произнесенные слова расходятся с истинными намерениями.
Как часто в жизни мы верим словам, игнорируя кричащие сигналы тела? А ведь тело не умеет лгать — оно может только говорить правду. Нужно лишь научиться читать его язык. Чем мы и занимаемся на профессиональном курсе по детекции лжи и профайлингу:
Добавить комментарий